25 lutego został ogłoszony konkurs na opracowanie koncepcji architektonicznej zagospodarowania obszaru placu Nowy Targ. Jak można wywnioskować z regulaminu konkursu, a dokładniej na podstawie wytycznych w nim zawartych, projekt polega praktycznie na ułożeniu elementów takich jak łatki, lampy,drzewka i stoiska ,a konkurs wygra ekipa, która to lepiej zrealizuje.


Idea placu jaka przyświeca regulaminowi jest taka, aby odtworzyć jego pierwotną funkcję. Zrozumiały jest plan budowy podziemnego parkingu, ale to wiąże się z ogromnymi kosztami, których budżet przeznaczony na inwestycję może nie wytrzymać. Pod placem są bunkry, prawdopodobnie pod bunkrami natkniemy się na jakieś znalezisko archeologiczne, które wstrzyma prace na 2-3 lata, co generuje następne koszty.


Kolejny pomysł, aby wybudować pawilon ma na celu stworzenie miejsca, które zatrzyma na placu ludzi. Otóż nie zatrzyma on ludzi, zmniejszy tylko niepotrzebnie powierzchnię placu .Jedyne uzasadnienie jakie przychodzi mi do głowy to ekonomiczne. Powierzchnia pawilonu przy centrum będzie przynosiła dochody z dość wysokich czynszów, które zapewne mają pokryć część kosztów inwestycji.


Koncepcja odtworzenia miejsca drobnego handlu jest w tym miejscu kompletnie bezsensowna. Wszystko będzie można kupić taniej nieopodal w Hali Targowej, choćby ze względu na to, że kupcy, którzy będą chcieli tam prowadzić sprzedaż będą mocno obciążeni finansowo(-> zwrot kosztów inwestycji), a co za tym idzie odbiją sobie w cenach produktów. Ponadto miejsce to ma być przeznaczone pod imprezy masowe. Już widzę szczęście na twarzach setek mieszkańców mieszkających wokół placu, gdy ustawi się głośniki przy scenie 2x4000 W (oczywiście zależnie od tego, co mieli pomysłodawcy na myśli, pisząc o imprezach masowych). Będą skakać z radości....


Fontanna? Przepraszam za określenie, ale jeśli powstanie piękna nowoczesna fontanna, bądź zostanie odtworzona poprzednia, to będzie ona wyglądała jak perła w ekskrementach, którymi są budynki wokół placu.Najlepszym sposobem na nie byłby C4. Ale tu jest problem. Mieszkania są w większości własnościowe więc o wyburzaniu nie ma mowy, a i sporym problemem jest odnowienie ich elewacji z ww. względów. Koncepcja odtworzenia dawnej funkcji placu jest chybiona jeśli nie odtworzy się dawnej zabudowy wokół niego.


Jedynym przychodzącym mi na myśl rozwiązaniem jest stworzenie w tym miejscu parku, z brukowanymi alejkami(przy których były by rozmieszczone ławki) z punktem centralnym, na którym mogłaby stanąć fontanna bądź jakaś rzeźba. Miejsce centralne miało by „bufor” od wstrętnych budynków w postaci zieleni(drzewa posadzone wokół placu przysłoniły by nieszczęsne budynki). Wzdłuż ul. Św. Katarzyny mogłaby się ciągnąć plenerowa galeria sztuki. W rogu placu od strony Urzędu Miejskiego mogła by być zbudowana mała drewniano-kamienna kawiarnia z małym placykiem przed, na którym znajdowały by się stoliki 2-3 osobowe, tak aby można było usiąść spokojnie o poranku przed pracą, napić się kawy i przeczytać poranną prasę w promieniach słońca, a wieczorami przyjść i spożyć kolację ze swoją kobietą:) . Bardzo dobrym wzorcem może być tutaj nowojorski Bryant Park(foto1,foto2, foto3). Oczywiście pod parkiem nadal mógłby być podziemny parking. Miejsca pomiędzy alejkami mogłyby się wznosić ponad ich poziom co również dawało by poczucie spokoju. Alejki na placu mogłyby być rozmieszczone w jakiś oryginalny sposób ale tak, aby nie utrudniały ruchu przez plac. Oświetlenie parku i alejek mogło by być również innowacyjne - wszystko co architektom przyjdzie do głowy można by zastosować, co stworzyło by to miejsce oryginalnym na skalę światową. Naturalne ukształtowanie terenu jest w zaniedbanym parku Stanisława Tołpy, gdyby troszkę o niego zadbać stał by się naprawdę przepięknym miejscem do spacerów. Skandaliczny jest również stan przepięknego i charakterystycznego budynku Wydziału Architektury Politechniki Wrocławskiej.


Podsumowując, aby zmienić ideę należało by zmienić plan zagospodarowania przestrzennego tego miejsca. Koncepcja obecna jest zapewne już przyklepana, a więc mogę tutaj tylko wyrzucić co mi się nie podoba. Oczywiście ile ludzi tyle koncepcji. Mi koncepcja małego parku w tym miejscu najbardziej by odpowiadała. Tym bardziej, że z centrum było by to najbliższe miejsce aby posiedzieć wśród zieleni i było by to miejsce wypoczynku po i w przerwach w pracy dla ludzi pracujących w centrum. To chyba tyle:)